Kmart đưa kính thông minh Anko giá 89 AUD ra thị trường Úc; SmartCompany ghi nhận thiết bị chụp ảnh 8 megapixel và quay video 1080p. SBS News cho biết sản phẩm đã hết hàng trên mạng vào đầu tháng 8/2026. SmartCompany sau đó ghi nhận trang bán hàng hiển thị hết hàng tại cửa hàng và trực tuyến. Các nguồn không công bố số thiết bị đã bán, vì vậy tình trạng hết hàng chưa cho biết quy mô tiêu thụ trên toàn nước Úc.

Một người trẻ đeo kính thông minh và sử dụng thiết bị tương tác tại triển lãm công nghệ (ảnh minh họa)
Kính thông minh đưa camera và micro vào một gọng kính quen thuộc. Đèn báo là dấu hiệu được nhà sản xuất công bố cho mẫu Anko. (Ảnh minh họa)

Tín hiệu nào cho biết kính đang ghi hình

Hướng dẫn sử dụng chính thức của Kmart xác nhận mẫu Anko có chức năng chụp ảnh, quay video và ghi âm. Người đeo nhấn nút phía trước hai lần để bắt đầu quay video. Trong lúc quay, đèn bên trái và đèn báo màu xanh duy trì sáng. Đây là dấu hiệu nhận biết được Kmart công bố riêng cho mẫu mang mã 43700141.

Hướng dẫn không nêu góc quan sát hoặc khoảng cách mà người xung quanh nhìn thấy hai đèn. Tài liệu cũng không mô tả cơ chế ngăn ghi hình nếu đèn bị che hay vô hiệu hóa. SBS News lưu ý kính thông minh gần giống kính thường, khiến người bị quay khó nhận ra camera hơn so với khi điện thoại được đưa lên. Đèn báo truyền trạng thái của thiết bị, nhưng không tự xác lập sự đồng ý của người xuất hiện trong hình.

Kiến nghị vượt 20.000 chữ ký

Trang kiến nghị của GetUp ghi nhận mốc 20.000 chữ ký vào ngày 7/8/2026 và yêu cầu Kmart rút kính Anko khỏi kệ. Gina Martin, người đứng tên kiến nghị, từng vận động đưa hành vi chụp lén dưới váy thành tội danh tại Anh và xứ Wales. Bản kiến nghị tập trung vào nguy cơ ghi hình người khác khi chưa có sự đồng ý. Tổng chữ ký vẫn thay đổi, nên mốc 20.000 chỉ phản ánh thời điểm xuất bản.

Chính phủ Úc yêu cầu ưu tiên xem xét rủi ro

Ngày 7/8/2026, Tổng chưởng lý Úc Michelle Rowland cho biết bà đã gửi thư cho Văn phòng Ủy viên Thông tin Úc (OAIC). Bà đề nghị OAIC ưu tiên xem xét tác động của kính thông minh đối với quyền riêng tư. Thông cáo nêu lo ngại rằng giá thấp và thiết kế kín đáo khiến người xung quanh khó nhận biết mình đang bị quay. Văn bản cũng đề cập nguy cơ gây tổn hại không cân xứng cho phụ nữ và trẻ em. Yêu cầu của Rowland chưa phải kết luận điều tra hoặc quy định mới.

OAIC là cơ quan luật định độc lập phụ trách quyền riêng tư và quyền tiếp cận thông tin ở cấp liên bang Úc. Cơ quan này giám sát cách các cơ quan chính phủ và tổ chức thuộc phạm vi luật liên bang xử lý thông tin cá nhân. OAIC có quyền điều tra, tiếp nhận khiếu nại và đánh giá hoạt động bảo vệ quyền riêng tư. Thư của Tổng chưởng lý đề nghị cơ quan ưu tiên vấn đề, nhưng thông cáo không xác nhận OAIC đã mở một cuộc điều tra chính thức.

Luật Úc không cho một câu trả lời chung

OAIC giải thích phạm vi của Đạo luật Quyền riêng tư năm 1988 của Úc (Privacy Act 1988). Luật điều chỉnh camera giám sát do cơ quan hoặc tổ chức thuộc phạm vi văn bản sử dụng. Camera do một cá nhân vận hành với tư cách riêng thường không thuộc phạm vi của luật liên bang này. Luật giám sát tại từng bang hoặc vùng lãnh thổ vẫn có khả năng áp dụng. SBS News ghi nhận quy định tại Úc khác nhau theo hình thức ghi hình hoặc ghi âm, địa điểm và khu vực tài phán. Vì vậy, không thể suy ra mọi hành vi dùng kính camera đều hợp pháp hoặc đều bị cấm.

Kmart chưa cam kết rút sản phẩm

Kmart nói kính thông minh thuộc nhóm công nghệ đeo đã hình thành và ngày càng phổ biến trên thế giới. Doanh nghiệp yêu cầu khách hàng dùng sản phẩm có trách nhiệm, tôn trọng người khác, tuân thủ luật và kỳ vọng về quyền riêng tư. Hướng dẫn của Kmart cũng cảnh báo chức năng ghi hình hoặc ghi âm bị cấm tại một số địa điểm và tình huống. Kmart chưa cam kết rút mẫu Anko, còn thời điểm có hàng trở lại chưa được công bố trong các nguồn đã kiểm tra.

Giới hạn khi đối chiếu với Việt Nam

Các mô tả về OAIC và luật giám sát ở trên chỉ áp dụng tại Úc. Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân số 91/2025/QH15 của Việt Nam có hiệu lực từ ngày 1/1/2026. Tính đến thời điểm xuất bản, chúng tôi chưa tìm thấy hướng dẫn chính thức của Việt Nam dành riêng cho kính thông minh. Chúng tôi cũng chưa tìm thấy số liệu để so sánh với trường hợp tại Úc. Vì vậy, diễn giải của OAIC không phải căn cứ để kết luận một tình huống ghi hình cụ thể ở Việt Nam.