Bạo lực liên quan đến các vụ tấn công và chiến dịch chống khủng bố tại Balochistan tăng mạnh trong tháng 7/2026. Dawn dẫn đánh giá tháng của Viện Nghiên cứu Xung đột và An ninh Pakistan (PICSS), theo đó số người chết tại tỉnh này tăng từ 109 lên 372, tương đương 241%. Con số gồm nhân viên an ninh, dân thường, thành viên ủy ban hòa bình và những người bị PICSS xếp vào nhóm tay súng. Vì vậy, mức 372 không đồng nghĩa có 372 dân thường thiệt mạng trong các vụ tấn công.

PICSS là viện nghiên cứu đặt tại Islamabad, chuyên theo dõi xung đột và an ninh ở Pakistan. PICSS cho biết cơ sở dữ liệu của viện lưu các ghi nhận sự kiện từ năm 2001. Bảng công khai theo dõi các vụ tấn công, hoạt động của lực lượng an ninh, thương vong, bắt cóc và bắt giữ. Bảng này chỉ hiển thị số liệu tổng hợp trong 30 ngày gần nhất, không công khai hồ sơ từng sự kiện.

Con đường chạy qua vùng núi khô cằn tại Balochistan (ảnh minh họa)

Bốn nhóm thương vong trong tổng số 372 người

PICSS ghi nhận 62 nhân viên an ninh thiệt mạng tại Balochistan trong tháng 7, so với 6 người vào tháng 6. Mức tăng 933% xuất phát từ nền so sánh thấp; số người chết cao gấp hơn mười lần tháng trước. Số người bị xếp là tay súng tăng từ 75 lên 238, còn dân thường tăng từ 28 lên 54. Báo cáo cũng ghi nhận 18 thành viên ủy ban hòa bình thiệt mạng trong tỉnh.

Tỷ lệ 241% được tính từ tổng cả bốn nhóm, thay vì chỉ tính nạn nhân trong các vụ tấn công. Xét theo số tuyệt đối, nhóm tay súng tăng 163 người, nhân viên an ninh tăng 56 người và dân thường tăng 26 người. Thương vong trong chiến dịch an ninh cần được tách khỏi thương vong do tấn công. Bản tổng hợp không cho biết nguyên nhân và hoàn cảnh của từng trường hợp.

Con số 205 không phải toàn bộ số người chết tại Pakistan

Trên toàn Pakistan, PICSS ghi nhận 112 nhân viên an ninh, 74 dân thường và 19 thành viên ủy ban hòa bình thiệt mạng trong tháng 7. Ba nhóm này cộng lại thành 205 người. PICSS ghi riêng 401 tay súng bị lực lượng an ninh tiêu diệt. Cộng cả bốn nhóm cho kết quả 606 trường hợp tử vong.

Tổng 372 của Balochistan đã bao gồm 238 người thuộc nhóm tay súng. Vì thế, đối chiếu trực tiếp 372 của tỉnh với 205 trên toàn quốc sẽ làm hai số liệu trông như mâu thuẫn. Các con số chỉ tương thích khi cùng bao gồm hoặc cùng loại trừ nhóm tay súng. Đây là hệ thống phân loại của PICSS, không phải danh sách từng người đã được một cơ quan quốc tế đối chiếu.

Bản công bố ngày 1/7/2026 ghi nhận 184 tay súng, 52 dân thường và 26 nhân viên an ninh thiệt mạng trong tháng 6. Báo cáo công bố ngày 1/8 lại dùng các số lần lượt là 192, 61 và 38 người. Hai trang của Dawn dẫn PICSS không giải thích nguyên nhân chênh lệch. Vì vậy, đây là số liệu tại thời điểm công bố và chưa chắc là bản chốt cuối cùng.

Hai nguồn thương vong trong báo cáo PICSS

Trong giai đoạn 24-30/7/2026, PICSS ghi nhận số vụ tấn công tại Pakistan tăng từ 27 lên 30 so với tuần trước, làm 54 người chết và 36 người bị thương. Lực lượng an ninh tiến hành 17 chiến dịch và PICSS ghi nhận 83 tay súng bị tiêu diệt. Balochistan vẫn là tỉnh chịu ảnh hưởng nặng nhất trong đánh giá này, dù số vụ tấn công tại tỉnh giảm nhẹ. Báo cáo tuần tách các vụ tấn công khỏi chiến dịch an ninh, còn số liệu cả tháng gộp thương vong từ hai nguồn.

“Fitna al-Hindustan” là nhãn của nhà chức trách Pakistan

Các thông báo của quân đội Pakistan dùng “Fitna al-Hindustan” để gọi các nhóm vũ trang hoạt động tại Balochistan. Dawn giải thích đây là nhãn do giới chức Pakistan sử dụng nhằm nhấn mạnh cáo buộc về vai trò của Ấn Độ. Cụm từ này không phải tên đã được xác nhận của một tổ chức duy nhất. Các nguồn được kiểm tra không đưa ra bằng chứng độc lập cho cáo buộc Ấn Độ hậu thuẫn các nhóm này.

Những dữ kiện chưa thể kết luận

Bảng công khai của PICSS không cho phép tái lập đầy đủ báo cáo tháng 7 từ hồ sơ từng sự kiện. Các nguồn được kiểm tra cũng không có danh sách do Liên Hợp Quốc hoặc một tổ chức quốc tế đối chiếu riêng. Số liệu cho thấy mức tăng mạnh theo phương pháp của PICSS, nhưng chưa xác định nguyên nhân cho từng trường hợp tử vong. Chi tiết về một chiến dịch được cho là diễn ra tại Panjgur ngày 10/8 không được đưa vào bài vì các trang dẫn chưa được xác minh độc lập.